(Crédito da imagem: United Artists Europa)
Em 7 de fevereiro de 1980, o Holocausto Canibal teve sua estréia petrificante em Milão. Quatro anos depois, o filme foi proibido nos EUA, Austrália, Noruega, Cingapura e muitos outros países. Tão surpreendente foi o horror da Itália sobre uma missão de resgate na floresta amazônica, que foi proibida no Reino Unido até 2001.
Com um nome como o Holocausto Canibal, você não espera exatamente um desenho animado sobre pular coelhos. E, no entanto, a lista de tabus quebrada por esse delinquente deboche é surpreendentemente extensa; há sexo explícito, assassinato brutal e crueldade animal real. “Há uma reação à violência nos meus filmes, mas nenhuma reação à violência aterrorizante que acontece todos os dias”, disse o diretor Ruggero Deodato à revista StarBurst em 2011..
É claro que o mundo mudou desde 1980. O que antes era escandaloso de se colocar na tela se tornou comum no cinema independente. O público se tornou um pouco insensível ao sexo e à violência – basta ver como comemoramos a filmografia Quentin Tarantino, mestre do belo derramamento de sangue. A questão é, então, se o Holocausto Canibal finalmente perdeu sua capacidade de chocar 40 anos depois?
Vamos primeiro olhar para a maneira como o sexo é representado. O filme – que vê um antropólogo tentando resgatar uma equipe de filmagem que desapareceu enquanto filmava tribos canibais – apresenta muitos momentos sombrios, incluindo uma cena de estupro particularmente intensa e uma castração bastante convincente. Hoje, porém, Game Of Thrones – com seus múltiplos casos de incesto, estupro e mutilação – tornou-se um dos maiores programas de todos os tempos para agradar as telas de TV. Mesmo antes do Holocausto Canibal entrar nos cinemas, o público já havia visto Os 120 Dias de Sodoma, lançado cinco anos antes. O conteúdo sexual do Holocausto Canibal, no entanto, foi ofuscado por tudo o mais acontecendo no filme.
(Crédito da imagem: United Artists Europa)
A violência, em particular, causou polêmica. Deodato não se afasta de atos sombrios, forçando o espectador a suportar cada momento agonizante. Por exemplo, perto do começo, vemos uma mulher à distância sendo estuprada e espancada até a morte, enquanto a mais famosa do filme ainda é a de uma mulher da tribo empalada em uma espiga (alcançada sentando-se em um assento de bicicleta enquanto segura um pedaço de madeira no chão). a boca dela). Como resultado, as autoridades italianas apreenderam cópias do filme após seu lançamento, e Deodato conseguiu uma variedade de acusações de rapé. Houve até acusações de que as mortes no cinema eram reais, levando Deodato a ser julgado; o diretor foi forçado a trazer seu elenco para provar que nenhum deles havia, de fato, perecido durante as filmagens.
Não há como negar que o Holocausto Canibal continua sendo um relógio difícil, e o realismo dessas cenas se mantém. Mas, em 2020, esperamos realismo em nossos filmes. Tudo, desde o brutal espancamento no final de Heavenly Creatures, até a agonia convulsiva de John Coffey em The Green Mile – essas cenas estão a par de alguns dos momentos mais pesados do Holocausto Canibal. Talvez não sejam tão brutais, mas certamente são tão reais. Por brutalidade, você só precisa olhar para a franquia Saw em andamento, ou talvez os últimos momentos do trabalho mais recente de Tarantino, Era uma vez … em Hollywood.
Por que, porém, os tribunais que detinham Deodato por fazer rapé, quando Meir Zarchi, diretor de Spit on Your Grave, não estava? O principal fator foi o uso sem precedentes de imagens encontradas. O Holocausto Canibal é frequentemente creditado com a invenção do gênero, pois apresenta as fitas aterrorizantes das equipes de filmagem que estão faltando sendo reproduzidas na tela. Os resultados são alarmante e credíveis, e o filme dentro de um filme – para cinemagoers que ainda não haviam visto Blair Witch e REC – poderia ter sido confundido com imagens documentais reais (não é surpresa que Deodato tenha influenciado os documentários de Paolo Cavara). Como Lloyd Kaufman, diretor do The Toxic Avenger, explicou em sua resenha: “[A] mistura de violência real e encenada, combinada com o trabalho de câmera portátil e a qualidade bruta e inédita da segunda metade do filme, é certamente suficiente para convencer alguém que o que eles estão assistindo é real “.
(Crédito da imagem: United Artists Europa)
Deodato foi além e cimentou o realismo do filme. Ele queria “jovens atores que não estavam no cinema e eram desconhecidos [e] assinaram um contrato que dizia que eles deveriam desaparecer por um ano após o término do filme”. É um compromisso impressionante com a arte – e ajuda a entender por que os tribunais italianos podem ter suspeitado. Hoje, os espectadores são mais exigentes. Sabemos que Katie não está sendo arrastada pela sala em Atividade Paranormal. Mostrando o holocausto canibal para um público que sabe o que é “metragem encontrada” hoje, não terá a mesma resposta.
No entanto, embora a violência gráfica contra os seres humanos não possa mais ser chocante, a crueldade animal no Holocausto Canibal permanece igualmente controversa. Durante o tempo de execução do filme, vemos as mortes brutais de um quati, uma tartaruga, uma tarântula, uma jibóia, um macaco-esquilo e um porco. Pior de tudo, um segundo macaco foi morto para que eles pudessem tirar uma opinião de um ângulo alternativo
Deodato parece conflituoso com o incidente, dizendo, por um lado, que as pessoas “não fazem a conexão entre os alimentos na mesa que a mamãe cozinhou no supermercado e o fato de o animal ter sido morto”. Por outro lado, ele condena suas próprias ações dizendo que era “estúpido em envolver animais”. Qualquer que seja o modo como Deodato realmente caia, muitas dessas cenas foram editadas no lançamento do DVD, mas ainda restam algumas. A cena mais repugnante ocorre quando uma tartaruga é decapitada, estripada e comida. Não importa se é 1980 ou 2020 – há poucas pessoas que podem passar os inegáveis cinco minutos de agonia.
O único elemento do Holocausto Canibal que nenhuma quantidade de edição pode consertar são os supostos maus tratos ao elenco. Os povos indígenas que aparecem no filme ficaram completamente sem remuneração por seu trabalho (muitas vezes perigoso), levando a reivindicações de exploração. Muitos dos atores envolvidos expressaram seu nojo pelas mortes de animais, com o ator principal Robert Kerman supostamente chamando Deodato de “sádico” por sua abordagem na direção. Guildas de atores e direitos dos trabalhadores se desenvolveram, e isso simplesmente não seria permitido que acontecesse.
Esses aspectos do filme não voam em 2020. Claro, podemos aceitar a violência ficcional, mas a crueldade com os animais e os supostos maus-tratos do elenco são angustiantes – e provavelmente continuarão sendo o legado chocante do Holocausto Canibal..
Para mais horrores, confira nossa lista de melhores filmes de terror de todos os tempos.