Você ainda está assistindo? O que antes foi o lembrete fofo da Netflix para os assinantes que haviam contado com muitos episódios, acenaram com a cabeça ou estavam “preocupados”, agora se tornaram uma declaração geral para aqueles que estão reagindo às recentes mudanças de streaming – desligando -se em suas massa.
Fora dos grandes nomes, o Netflix, o Disney Plus e o recém-criticado Max tiveram um verdadeiro Annus Horribilis em termos de introdução de uma onda de mudanças que se irritam com os espectadores.
Somente nos últimos 12 meses viu Max e Disney Plus Clear House em seu serviço de assinatura, o Netflix prendendo o compartilhamento de senha e os custos aumentando em todos os lugares. Fícios – uma vez que o ganso dourado da televisão, oferecendo aos que assistiam em casa, escolha e valor sem precedentes – agora estão fazendo um passo em falso após o erro. É hora de colocar o consumidor em primeiro lugar.
Compartilhar é se importar
(Crédito da imagem: Netflix)
A mais recente repressão ao compartilhamento de senha da Netflix é uma prova suficiente de que os serviços de streaming estão falhando em nós. Na verdade, todos nós temos uma lista de família, amigos, cabides e ex-ex-que ainda têm acesso às nossas contas. Em maio de 2023, isso não é mais uma opção – com os titulares de contas primárias agora precisam pagar para adicionar “membros extras” à sua conta.
Dependendo de quem você acredita, a Netflix perde potencialmente bilhões de dólares por ano com o compartilhamento de senha. Suas tentativas de impedir várias pessoas que usam a mesma conta podem ter maiores consequências. Um milhão de assinantes já puxou a Espanha este ano, de acordo com a empresa de dados Kantar (H/T Bloomberg), enquanto o número invisível-aqueles que espalharam a notícia sobre os sucessos da Netflix através do boca a boca-provavelmente diminuirão ainda mais. E se as pessoas usarem a conta de outra pessoa para assistir à Netflix? Essas pessoas estão ativamente se envolvendo (o mais horrível dos termos da fala) ‘conteúdo’. Agora, não serão.
A Netflix, para ser franco, carece de hits e está muito feliz com seus cancelamentos. Ele nem atingiu dígitos duplos para os originais da Netflix com mais de 50 episódios. A falta de pensamento a longo prazo acertará com força. Seu pensamento murado com senhas certamente deixará o crescimento estagnado, além de contribuir para a falta de energia e paixão por trás de alguns de seus maiores projetos.
Onde ficaria as coisas estranhas sem milhões de ajustes – e dizendo aos outros para fazer o mesmo? O mesmo vale para o jogo de lula, o Witcher, Bridgerton e muito mais. Quando você não tem um aplicativo assassino, o meio é o aplicativo assassino. E a Netflix, por ser tão draconiana com compartilhamento de senha, está cortando o nariz para despejar o rosto.
(Crédito da imagem: Leslie Grace/Warner Bros.)
Mas a Netflix não é o único jogo na cidade. E, longe de cortar o nariz, apesar do rosto, o Disney Plus e Max estão varrendo os decks para … economizar dinheiro com as baixas de impostos.
À medida que as escolhas capitalistas avançam, é especialmente feio e cruel perder centenas de horas de material que foi trabalhado incansavelmente por artistas. Em um zeitgeist dominado por atalhos de IA, parece o final do jogo de streaming natural para priorizar o lucro sobre o progresso criativo.
Willow, Hemlock Grove e Westworld são apenas alguns dos nomes das manchetes que deixaram os serviços de streaming no ano passado. Batgirl também foi consignado para o ponto principal de uma planilha contábil, considerada muito cara para liberar – apesar de abrigar o Batman de Michael Keaton, um futuro vencedor de melhor ator em Brendan Fraser e uma cacofonia de talentos diversos desesperados para ouvir suas vozes.
Adeus aos velhos favoritos
(Crédito da imagem: Lucasfilm/Disney+)
Pior ainda é a atitude aparentemente blasé que essas partidas têm em relação à preservação. Com a mídia física diminuindo em todas as áreas de entretenimento (de fato, 90% das vendas de videogames em 2022 eram digitais), tornou -se cada vez mais perigoso e culturalmente irresponsável para remover o acesso a shows e filmes que não estão disponíveis em outros lugares. A arte-boa, ruim e intermediária-merece ser preservada. A Disney, uma vez mestres de arquivamento, seria melhor servida lendo a homenagem de Bob Iger ao mestre arquivista do Mouse, Dave Smith-que deve ser lido na íntegra.
“Ele foi o herói desconhecido da história da Disney que, como nosso primeiro arquivista, passou 40 anos resgatando inúmeros documentos e artefatos da obscuridade, investindo horas sem fim, restaurando e preservando essas peças inestimáveis de nosso legado, e colocando -as em contexto para contar nossa história, “Iger escreveu em 2019.” Dave era uma verdadeira lenda da Disney, e somos gratos a ele por construir uma conexão tão duradoura e tangível com o nosso passado que continua a inspirar nosso futuro “.
A Disney de hoje, que acaba de remover dezenas de shows e filmes, pode discordar.
Em um nível básico, o principal ponto de venda para streamers – escolha e valor – foi perdido. Nos EUA, existem nove serviços com mais de 15 milhões de assinantes, cada segmentando e fraturando várias bibliotecas, arquivos e coleções. Recentemente, eu compilei um guia sobre como assistir Pokemon e descobri algo de revelador: você precisa de cinco assinaturas para assistir à maioria dos episódios-e você ainda não vai ficar fechar para concluir o Series.
Cada movimento calculado-as repressão, a remoção de conteúdo, os cancelamentos de uma temporada-parece especialmente flagrante diante dos custos crescentes. Netflix e Disney mais elevaram seus preços mensais em 2022 e agora, ao que parece, estamos recebendo ainda menos valor ao dinheiro.
Algo, então, precisa mudar. Ainda estamos assistindo? Em breve, teremos muito pouco motivo para.
Dê uma olhada no resto de 2023 com nossos guias para os próximos filmes, datas de lançamento de videogame e datas de lançamento de filmes.